9 сентября в Национальной телерадиокомпании Чувашии прошли заключительные для этой площадки дебаты кандидатов на пост главы республики. В них приняли участие все пять претендентов. Участникам дебатов было предложено высказать свои взгляды на проблемы и развитие малых населенных пунктов.
Идущий на выборы от «Партии пенсионеров за социальную справедливость» Николай Степанов много апеллировал к советскому опыту, к той системе хозяйствования, которая сложилась в прошлом веке. При этом он не предложил рецептов для исправления ситуации, если не считать традиционного для этого политика тезиса о необходимости шире использовать опыт представителей старшего поколения.
Выдвинутый партией «Патриоты России» Сергей Матвеев в своем выступлении часто обращался к собственному опыту муниципального депутата. Он рассказывал о бюрократической волоките с постройкой ФОКа на территории своего избирательного округа, о недостаточном внимании к иногородним инвесторам, о проблемах медицины, здравоохранения, образования. Как и предыдущий оратор, он конкретных предложений почти не высказывал.
Действующий руководитель региона Олег Николаев, идущий на выборы самовыдвиженцем, напомнил основные тезисы Комплексной программы социально-экономического развития республики, имеющие отношение к теме дебатов. Он, насколько это позволило время беседы, подробно разобрал инфраструктурные проблемы сельской местности, отдельно остановившись на перспективах водоснабжения и водоотведения, дорожного строительства, связи. Николаев напомнил ситуацию с Шемуршинским водохранилищем, из которого питьевая вода должна поступать жителям трех юго-восточных районов республики, и даже успел ответить на вопрос одного из оппонентов.
Представляющий на выборах КПРФ Александр Андреев почти все время посвятил критике власти и перечислению проблем региона. Он не забыл о своей излюбленной теме – проекте «Сычуань – Чувашия», который с нарушениями пытаются реализовать в республике китайские инвесторы. Значительную часть своего выступления Андреев посвятил давно известным историям. В концовке дебатов он пустился на тактическую хитрость – сэкономил около двух минут и закончил дебаты сольным выступлением.
Самым эмоциональным и даже местами деструктивным был выдвинутый от ЛДПР Константин Степанов. Он постоянно уходил от повестки дебатов, обращаясь к посторонним темам, уходил в федеральную повестку, а один раз довольно грубо накричал на ведущую, попытавшуюся задать ему уточняющий вопрос. Как и на прошлых дебатах, Константин Степанов первым выбрал почти все отведенное ему время и скомкал концовку своего выступления.
